Szakács parlagon

Szabó Edit
A Bocuse d’Or Torinóban rendezett európai bajnoksága után távozott a csapatból a Pohner Ádámot felkészítő tapasztalt tréner, Vomberg Frigyes.

Hogy vagy?
Jól, köszönöm. Végre van időm a kutyámra, főzök a családnak, sok időt töltök a barátaimmal, és béke van a lelkemben.
December vége felé, egy Facebook-bejegyzésből értesültünk arról, hogy szakítottál a Bocuse d’Orral…
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy elváltak útjaink. De mindez sokkal korábban történt, már a júniusi, torinói verseny után elköszöntünk egymástól, csak nem beszéltünk erről a nyilvánosság előtt. A döntés régóta érlelődött bennem, és mikor visszajöttünk Torinóból, jeleztem, hogy nem szeretnék új szerződést kötni.
Miért?
Mert úgy éreztem, ennek a csapatnak nem az én temperamentumomra van szüksége, és inkább gát lennék, mint segítő. Sokkal jobb mindenkinek, ha nélkülem folytatják, és azon az úton járnak, amin szeretnének.

Keserves helyzet

Ágoston Hugó
Méltatlankodás következik, mondjuk úgy: adys indulattal, ha már idén januárban van legnagyobb publicistánk halálának századik évfordulója.
Ady Endre nem érte meg az első magyar – és egyben a világháború utáni Európában első – 1920-as zsidótörvényt, a híres numerus clausust  . Nem érte meg, de elképzelhető, hogyan fogadta volna, ha megéri. 
Mi meg azt nem gondoltuk volna, hogy megérjük mindazt, ami ma történik: a kirekesztő kísérleteknek, az antiszemitizmusnak és a fajgyűlöletnek az újjáéledését, a Horthy-korszak alattomos restaurálását Magyarországon. Ezeknek a folyamatoknak a jegyében beszélnek egyre többet az 1920-as zsidótörvényről is. Legutóbb Szakály Sándor, a NER amolyan hivatalos történésze, a kormányzati Veritas Történetkutató Intézet főigazgatója a Magyar Hírlapban  enyhén szólva relativizálja a kérdést: véleménye szerint nem jogfosztásról, hanem jogkorlátozásról volt szó, és mivel a törvény szövege nem utal tételesen izraelitákra, egyenesen téves zsidótörvényről és pláne a holokauszt előszobájáról beszélni.

Egy kis spekuláció

Szele Tamás
Mindenkit kérek, azt, amit a következőkben írok, tekintse fikciónak, és semmiképpen se tekintse tények állításának!
Este ugyanis elalvás előtt kissé elméláztam. Van úgy 2,6 millió nyugdíj, átlagosan darabja 130 500 forint. De vegyünk csak 1,5-1,8 millió nyugdíjat, mert a többiek postai úton kapják, nem átutalással. Az annyi, mint minimum 195,75 milliárd forint, mely igen szép összeg. Bár lehet több is. Hej, ha az enyém volna! Mihez kezdenék én, ha néhány órára lehetne ennyi pénzem, de nagyon hamar vissza kéne tennem az utolsó vasig?…

Totális demokrácia, avagy minden populista hazudik

Gaál Péter jegyzete
Hát akkor, Isten neki, fakereszt, vegyünk egy mély lélegzetet. Kezdjük az értelmezéssel. A “fasizmus” (mi is az? ugye, nem keverjük például a nemzeti szocializmussal? dehogynem) NEM jobboldali. Soha nem is volt az, még úgy sem, hogy Sztálin után (akit zavart a “nemzeti szocializmus” kifejezés “szocializmus” tagja, hiszen szocializmus csak a kommunizmus előfutáraként jöhetett szóba, innentől a nácik is fasiszták lettek) más ideológiákat is ebbe a fiókba gyömöszöltek. A fasizmus-nácizmus pontosan ugyanúgy SZÉLSŐ BALOLDALI, mint a szocializmus és a kommunizmus. Már a nácizmus teljes nevében is benne foglaltatik, de nem csak a nevében. A dalaiban, megnyilvánulásaiban, jó- és rossz vonásaiban is. És a populizmus? Fájdalom, de az is jobboldali. Baloldali populizmus nincs? Nemigen van. E

Amatőrök

A legutóbbi férfi kézilabda vb 7. helyezettje (Magyarország) őszintén szólva örülhetett néhány perccel ezelőtt a legutóbbi férfi kézilabda vb 18. helyezettjével (Argentína) szemben elért 25-25-ös döntetlennek…
a sportnapilap előzetesében, túl a kötelező győzelem emlegetésén, ezt olvastam az ellenfélről: „…a játékosok Argentínában nem keresnek pénzt a kézilabdával, a sportág amatőr szinten működik. Ráadásul havonta fizetni is kell a klubjuknak azért, hogy kézilabdázhassana.
Serényi Péter